HORIZONS

L’affaire de trop

Le Canard Enchaîné, qui pour des raisons mystérieuses, est unanimement considéré comme le fleuron de la liberté de la presse vient de prendre une lourde responsabilité dans l’affaiblissement de cette campagne en sortant une nouvelle soi-disant affaire d’immobilier concernant Sarkozy.

Si encore, il s’agissait d’une affaire mettant en cause, la probité du candidat. Même pas ! On ne reproche à Sarkozy, ni corruption, ni fraude, ni même mensonge. Juste d’avoir fait bénéficié d’un bon prix sur l’achat de son appartement et d’y avoir fait réalisé des travaux !

Lettre ouverte aux candidats à l’élection présidentielle

L’Appel du Net (A.D.N) à Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal et François Bayrou.

Parmi les différents candidats qui se sont déclarés prêts à concourir la prochaine élection présidentielle, vous êtes les trois candidats les plus crédibles pour accéder à la magistrature suprême en raison de votre expérience, votre crédibilité ou des intentions de vote. Dans quelques mois, l’un ou l’une d’entre vous s’inscrira dans une longue lignée de dirigeants qui prend sa source avec Clovis. Du haut des sondages, quinze siècles d'histoire vous regardent. Vous allez présider aux destinées d’un pays de 60 millions de Français, et succéder à des noms prestigieux comme de Charles de Gaulle ou Napoléon, en passant par Henri IV, ou d’autres gouvernants dont l’action ne les a pas permis de passer à la postérité.

Nous sommes des membres anonymes de la blogosphère, cette communauté internet faite de citoyens intéressés par le monde et la politique. Nous nous efforçons par nos analyses et nos commentaires, d’éclairer les enjeux, d’apprécier vos propositions et de dégager le sens de cette campagne. La plupart d’entre nous ne sont pas engagés dans un parti politique. Nous sommes en revanche tous des observateurs attentifs et exigeants du débat public. Votre début de campagne, où chacun d’entre vous promettait, qui le changement, qui la rupture, nous a donné l’occasion de parler réellement de politique. Hélas, nous constatons que votre campagne perd chaque jour un peu plus en substance, et nous craignons qu’elle ne finisse par s’enliser dans la tourbe qui a perdu tant de précédents rendez-vous électoraux. Le débat se résume de plus à plus à des petites phrases, des dénigrement sectaires et systématiques de vos adversaires, et à une multiplication de discours catégoriels destinés à flatter vos clientèles supposées, tout en faisant l’impasse sur les grands enjeux de ce début de siècle.

François Bayrou, la force tranquille

  En 2002, je qualifiais François Bayrou de « Robinet d’eau tiède ouvert en grand » Il compensait une mollesse du propos par une véhémence dans l’expression et défonçait avec détermination et grande fierté, des portes ouvertes en grand. Le Béarnais n’a pas tellement changé. Ses idées sont toujours aussi propres et lisses. Il est toujours le candidat de la pensée unique et du moindre mal.

Cependant dans le contexte actuel, entre un narcisse agité qui change de référence idéologique au gré des mouvements d’opinion et qui nous promet, quand on fait l’effort de rechercher ses propositions derrière l’emphase d’un discours néorépublicain, une purge néolibérale à l’anglo-saxonne doublée d’un régime policier ; et une illuminée qui se prend pour la petite mère du peuple distribuant au gré de ses élans du cœur, de l’argent qu’elle n’a pas, gagé sur la seule foi que ses sujets sont priés d’avoir en Elle, la candidature de François Bayrou apparaît bigrement intéressante et pourrait bien faire mouche.

Le paralytique ne s’est pas levé

Les socialistes sont de nouveau plein d’espoir, ragaillardis par l’audimat de l’émission de politique-réalité de TF1, des sondages un peu meilleurs et le retour des éléphants dans l’équipe de campagne de la candidate. Il faut vraiment être adepte de la méthode coué ou soutenir son candidat comme le supporter d’une équipe de foot pour croire que cette semaine a marqué une embellie dans la campagne socialiste.

J’y ai vu, pour ma part, au contraire la confirmation de toutes les limites de Ségolène Royal. Son émission de lundi n’a fait que l’enfermer dans une caricature de télévangéliste politique, très loin de la stature d’un postulant à la fonction suprême. Les sondages, quand on les regarde avec attention, restent particulièrement désastreux, et la recomposition de son équipe de campagne n’a fait une souligner les faiblesses structurelles de sa candidature.

Trou d'air

La campagne présidentielle est actuellement dans une période de transition. La pré campagne qui a commencé très tôt, dès le mois de septembre, avec la primaire socialiste, est désormais achevée. La campagne officielle où tout se jouera n’a pas débuté et elle continuera jusqu’en juin avec les législatives. Pour autant, les choses semblent déjà jouées. Selon les derniers sondages, 13 points séparent le 3ème du 2ème au premier tour, et 10 points entre le vainqueur et son concurrent pour le second.

Les positions sont à se point établies qu’on ne voit plus qu’un évènement pour remettre du suspense et de la dynamique dans la campagne. Sauf cet évènement improbable, rien ne bougera dans les prochaines semaines.

L’obsession éducative

J’ai inauguré, avec un certain succès, le débat participatif sur Horizons la semaine dernière avec l’article « Si j’étais président ». Les débats qui ont eu lieu dans vos commentaires, et notamment les échanges entre Chaviner et Ilysa, me conduisent à vous inviter, cette semaine, à parler d’éducation.

N’étant pas un spécialiste du sujet, je me contenterais de poser la problématique pour stimuler vos réflexions et solliciter vos contributions.

Le thème de l’éducation est omniprésent à gauche au point qu’elle constitue LA réponse à toutes les questions : Comment s’adapter à la mondialisation ? Par la recherche et l’innovation. Comment remettre en marche l’ascenseur social ? Par l’égalité des chances, le soutien scolaire et la suppression de la carte scolaire. Comment remédier au chômage et aux délocalisations ? Par la formation professionnelle tout au long de la vie. Comment répondre aux incivilités et à la montée de la violence dans la jeunesse ? Par l’éducation et le renforcement des moyens dans les ZEP. Les parents sont dépassés et démissionnent ? On va mettre en place une école pour les parents défaillants …

Piégée par la méthode

Faut-il vraiment qu’on ait une piètre opinion de la candidate socialiste pour avoir vu un mieux dans son discours de lancement de campagne et ses 100 propositions. Après analyse, tout cela reste bien inconsistant. Les commentaires qui ont accompagné le lancement de campagne de Ségolène Royal, sur ce site et ailleurs, convergent tous dans une critique d’absence de lignes directrices. Le Figaro n’a pas trop ce matin de qualifier le programme « d’attrape tout ». Yann et Franc-tireur ont eu tout à fait raison de souligner l’absence de priorités politiques et de déceler dans son discours un caractère clientéliste, qui vise en donner à chacun pour son (?) argent.

Le plus grave pour le PS et la Gauche, c’est que cela ne marche pas. Après avoir écouté attentivement les deux heures de discours de la candidate, et après avoir lu les 100 propositions des cahiers de doléances participatifs, il faut bien reconnaître qu’il n’en  reste pas grand-chose.

Je plains les socialistes qui vont devoir faire campagne et porter la bonne parole sur les marchés !

Ségolène en super maman

On vient d’entendre le discours tant attendu de la candidate socialiste. Je vais tenter de livrer mes impressions à chaud. Je prendrais le temps ensuite, de faire une analyse plus construite au vu des 100 propositions qu’elle a semble t-il publié sur son site.

Son discours m’a semblé comporter trois axes forts et une impasse.

Un mauvais débat autour d’un bon procès

Et voilà de nouveau le petit monde politico-médiatique de nouveau en ébullition sur l’un de ses sujets préférés : le rapport entre laïcité et l’Islam ou les libertés menacées par les religions. Il est de bon ton en ce moment de manifester sa solidarité avec Charlie Hebdo et de le défendre au nom de la liberté de la presse dans son procès intenté par l’UOIF et la grande Mosquée de Paris dans le cadre de l’affaire des caricatures.

En ce qui me concerne, je n’ai aucune envie de défendre Charlie Hebdo et de hurler à la censure pour défendre une liberté qui ne me paraît en rien menacé dans cette affaire. Mon soutien irait plus volontiers aux plaignants et ma critique aux bonnes âmes qui croient devoir soutenir le journal satirique.

Vive les petits candidats !

Je viens de regarder l’émission de ce soir « A vous de juger » sur France 2 consacrée aux petits candidats, où on a enfin eu l’occasion d’entendre Le Pen, puis Voynet, Besancenot et Dupont Aignan, dans un débat collectif avec des français, plutôt de bon niveau et bien organisé.

Malgré l’épouvantable Arlette Chabot, l’émission était franchement intéressante, sans comparaison avec un débat académique et technocratique entre un Fillon et Hollande, où les discussions s’évertuent à souligner des différences épaisses comme un trait de crayons ou portent sur des bilans toujours contestés de politiques poursuivant les mêmes objectifs.

Une fois n’est pas coutume, j’aimerais livrer quelques impressions à chaud.